Le document demeurait présenté le 29 avril dernier. Les élus de la minorité (liste Ensemble pour la continuité) se sont abstenus de le voter. Il en est de même pour les subventions aux associations et ce, au regard du nouveau mode d’attribution de ces aides. Ils s’en expliquent…

Concernant le budget, si le document comporte des points positifs qu’ils reconnaissent, « certaines orientations restent insuffisamment détaillées et méritent une transparence renforcée ». Ils écrivent : « nous avons interrogé la majorité sur la hausse des charges du personnel (2.174.500 euros prévus contre 1.995.400 euros en 2025) notamment liée à l’augmentation de la cotisation CNRACL de 3 points qui représente un surcoût estimé à 30.000 euros dès 2026 et jusqu’à 120.000 euros à l’horizon 2028″.

Ils poursuivent : « la municipalité nous a indiqué que les prévisions étaient volontairement prudentes et que les dépenses réelles devraient rester inférieures aux montants inscrits. Nous avons également relevé l’inscription d’un emprunt d’équilibre, alors qu’aucun emprunt n’a été contracté depuis 2 ans. L’engagement a été pris qu’aucun emprunt ne serait effectivement mobilisé ».

 Subventions aux associations : un nouveau mode d’attribution pas convaincant

 Les élus de la minorité traduisent en toute transparence leur vote d’abstention concernant les subventions aux associations : « cette abstention ne constitue en aucun cas un désengagement à l’égard du tissu associatif local auquel nous sommes profondément attachés et que nous considérons comme un pilier de la vie navoiriaude. Elle résulte en revanche d’une inquiétude sérieuse quant à l’évolution du mode d’attribution des aides municipales ».

En ce sens, ils rappellent : « il y a 6 ans, un dispositif fondé sur des critères objectifs et transparents avait été mis en place tenant compte du nombre de licenciés, de l’implication locale de l’association, de ses actions et de ses besoins réels. Cette méthode permettait une répartition équitable, compréhensive et vérifiable des fonds publics. Or le nouveau système présenté cette année ne repose plus sur aucun cadre clairement identifié ».

Les six élus soulignent : « les critères ont disparu, les montants attribués ne s’inscrivent plus dans une logique lisible et il devient impossible de vérifier l’équité du traitement entre les associations. Cette situation crée un sentiment d’arbitraire que nous ne pouvons cautionner. Plus préoccupant encore, les remarques formulées en commission pourtant argumentées, n’ont manifestement pas été prises en compte. Dans ces conditions, nous ne pouvions valider un dispositif qui ne garantit ni équité, ni transparence, ni bonne gestion des deniers publics ».

Abstention également concernant la taxe d’habitation sur les résidences secondaires

La majorité municipale ayant proposé une hausse de cette taxe pour compenser une baisse de recettes fiscales du fait de la mise à jour par l’État des bases locatives (moins 3.000 € supplémentaires en 2026), les élus de la minorité traduisent : « nous avons proposé d’exonérer les gîtes et meublés de tourisme qui contribuent à l’attractivité de la commune. Cette proposition n’ayant pas été retenue, nous nous sommes abstenus ».

D.P.